Feliz Natal e um próspero Ano Novo

É o que o cinemacomlucas.blogspot.com deseja a vocês leitores....

Feliz Natal e um próspero Ano Novo, com muita alegria, paz, felicidades e sucesso.

Ano que vem teremos muitos outros filmes !

E o blog voltará cheio de novidades, aguardem....

Despeço-me de vocês aqui, pois nesse fim de semana viajo e só volto ano que vem....

Então boas festas !

Até mais !

James Cameron's Avatar

Há uns meses eu disse que Star Trek era o melhor filme do ano, arrependi-me.

Avatar chegou para derrubar fortes candidatos.

Primeiro filme que assisti no IMAX, a sala enorme, monstruosa é a tela. Fiquei deslumbrado com a beleza de ambas. Só achei estranho não ter trailers (estranho é que só Avatar não teve trailers, isso só percebi depois de ter assistido outros filmes lá), para um navegante de primeira viagem é sempre bom ficar atento e avisado !

Na trama, Pandora, um planeta distante, atrai a ganância de uma empresa mineradora, que deseja o valioso minério unobtanium. Rico em fauna e flora, o planeta abriga também a cultura Na 'Vi, ameaçada pela expansão humana. Nesse cenário, Jake Sully, um fuzileiro naval paraplégico, chega para auxiliar uma equipe de cientistas, controlando a distância seu avatar, um corpo com as características da espécie Na 'Vi, para que ele possa interagir com eles. Mas com os interesses pelo unobtanium aumentando e a impaciência militar, Jake terá que escolher o lado que ficará na batalha que está por vir.

O filme: Perfeito visualmente, os Na'Vi parecem reais. As plantas, o cenário, tudo. Tudo foi tratado com respeito e com dedicação que ficaram engavetadas 14 anos. Para quem não sabe, James Cameron escreveu o roteiro de Avatar há 14 anos, mas como na época a tecnologia não existia, ele resolveu guardar e esperar.

James Cameron é um gênio, criou um universo, criou Pandora, criou uma raça, criou uma língua, criou personagens, floras e animais que nenhum diretor jamais criaria. Cada ser vivo de Pandora parece ter saido de um laboratório de engenharia genética, de tão perfeito que eles são, de tão vivos que eles são.

James Cameron deixou de pecar na história, perfeita, me envolveu do começo ao fim, Sam Worthington está trabalhando muito bem como o aleijado da turma, performance muito superior a de Exterminador do Futuro: A salvação.

Sigourney Weaver também ficou ótima para um papel de uma bióloga maluca pela diversidade e pelo mistério que Pandora reserva.

Muitos criticam Jamie, por ele ter posto a tecnologia a frente da história. Sim, ele colocou, mas foi sabiamente essa decisão, a história não é batida que nem vários outros longa-metragens, mas claro que o brilho maior está na quantidade de detalhes que existe nesse novo mundo.

O filme também leva consigo uma moral pesadíssima: "Até onde o homem vai, para conseguir o que quer". Aposto que o senhor Parker deixou todos do cinema com muita raiva. Isso também nos leva a pensar na destruição da Amazônia, desmatamento e coisas do tipo, que ficam bem evidentes em uma fala de Jake Sully (Worthington).

O vilão do filme, não poderia ser melhor. Crápula, sangue-frio, não liga se mata vidas ou se destroi um ecossistema.

O filme não precisa de explosões megalomaníacas que nem as de Michael Bay, James Cameron sabe como usar, soube esperar o tempo certo para a batalha final, soube como administrar bem lances onde aparecem as explosões e onde aparecem os nativos fugindo para não serem dizimados. Foi um clímax perfeito. Você dizia "Ufa, agora passou" e logo em seguida "Ah! não, de novo não". A ação de Avatar é inteligente ao contrário de outras.

Avatar foi feito para ser assistido em IMAX 3D e legendado, as legendas não são dificeis de acompanhar.

No Brasil só existem 2 salas com IMAX, uma no Bourbon Shopping Pompeia, que foi onde vi, e outra em Curitiba.

Avatar é brilhante, nada mais a dizer. James Cameron é um gênio por ter criado um novo mundo. Filme comovente, lindo, perfeito visualmente, não deixa nada a desejar. Worthington em sua melhor atuação, quem peca um pouco é Zoe Saldana, uma nativa de Pandora, que tenta fingir um inglês bem arcaico, mas não consegue.

Não sei se uma continuação seria legal, mesmo porque não teria o mesmo impacto do primeiro. O filme teve tempo o suficiente para nos impressionar, quase 3h de duração.

Acho que uma continuação não teria o mesmo efeito visual e emocional que Avatar causou em mim e, espero, em todos os espectadores !

Os 14 anos de espera ?!?!

Valeram a pena aguardar !

Total de estrelas: 5 estrelas

Filme do diretor de Batman Cavaleiro das Trevas ganha seu 1º pôster

O filme A Origem (Inception no original) ganha seu primeiro pôster que é bem parecido com alguns dos cartazes de Batman com o coringa de costas e uma grande cidade ao fundo.

O filme estreia 16 de julho de 2010 !

Dicas para o fim de semana: Harry Potter e o Enigma do Príncipe, Star Trek e UP

Ver críticas de Maio de 2009, Julho de 2009 e Setembro de 2009.

Estrelas: UP! ---> 5 estrelas

Star Trek -----> 5 estrelas

Harry Potter e o Enigma do Príncipe ----> 4 estrelas

A saga Crepúsculo: Lua Nova

Um ano de espera, um ano de ansiedade, um ano de preocupação.

No ano em que a Lei de Murphy parecia governar (gripe suína, ENEM e afins), os fãs estavam receosos quanto ao filme, será que a Lei de Murphy poderia entrar em cena e acabar estragando Lua Nova. Apreensão. Os fãs estavam com medo depois do fraquíssimo Crepúsculo dirigido pela péssima Catherine Hardwicke, que nem ao menos teve o bom senso de filmar sem aquele tom azul-acinzentado.

Bom, mas estamos aqui para dizer de Lua Nova !

E sim, os fãs tem que agradecer ao diretor Chris Weitz pelo bom trabalho feito, pelo respeito a legião de fãs da série e pelo filme, que ficou bom.

A história começa quase que pelo fim, mas quando piscamos está Bella no meio de um campo, olhando para uma senhora e esse é o Prelúdio ao filme. Bella acorda do seu sonho e se depara com seu pai com dois presentes, mais tarde ela e Edward vão para a casa dos Vampiros é onde começa mesmo a tensão da história. Bella sofre um corte de papel (Meu Deus que corte foi aquele, isso foi bem tosco, ela cortou-se com o papel e na hora já estava tendo uma hemorragia) e o irmão mais novo, Jasper, sai correndo em direção à Bella. Edward vai embora, abandona a pobrezinha, que dorme no bosque e por aí vai.

O filme é bom, manteve-se fiel ao livro, mas foi filmado em muito pouco tempo, por isso a ação às vezes é corrida, muitas partes foram cortadas, um dos erros fatais para uma adaptação de um livro. Eu cheguei a pensar que Chris queria que queria que o fim chegasse logo para Edward aparecer.

A atuação melhorou de noveleira para teatral, os atores pausam muito durante uma fala e outra. O brilho de Edward dessa vez é computadorizado então sem reclamações !

Os efeitos especiais estão bem melhores que no primeiro filme, por isso Chris Weitz foi indicado com Bússola de Ouro, ao Oscar de melhores efeitos especiais, Chris não pecou nesse quesito !

Algumas cenas foram tão inuteis que foram feitas só para mostrar a trilha sonora do filme, que dessa vez, cá entre nós, não combinou muito. Algumas cenas que a trilha entra, parecem propagandas de perfume.

Uma coisa que me irritou no primeiro, me irritou nesse filme e vai me irritar no terceiro e no quarto são os suspiros e gritos das menininhas da sala, isso é inconcebível, ir ao cinema para gritar e tirar a atenção dos outros, não dá !

A cada frase de amor perpétuo dita por Edward eram suspiros, a cada corpinho sarado que aparecia na tela eram gritos, irrita e muito !

De resto o filme não deixou a desejar.

A cena dos Volturi e o fim, apesar desse ter sido bem meloso no cinema (suspiros e mais suspiros) foram as melhores cenas do filme.

O livro ? Bem melhor óbvio !

Total de estrelas - Livro: 5 estrelas (todos são ótimos)

Total de estrelas - Filme: 3 estrelas (cresceu muito em relação ao primeiro: atuação, efeitos, fidelidade ao livro, diretor, tudo impecável, mas poderia ser melhor se durasse mais e se algumas coisas irritantes fossem consertadas !)

2012

O diretor-catástrofe Rolland Emmerich parece simplesmente ter tido pena de destruir o mundo, até agora.

O cara realmente gosta de ver destruição meu Deus, ele não vai ficar sussegado enquanto não vir o fim do mundo, Alex proyas já está na sua frente meu amigo.

Mas não estamos aqui para comentar sobre o diretor e sim para analisar o filme, certo ?

2012 é mais um daqueles filme de exaltação da nação estado-unidense, onde o presidente do EUA é o mais poderoso líder dos países e tudo acontece com os pobres habitantes de um país chamado Estados Unidos da América !

2012 começa o filme de uma forma estranha, ele começa no ano atual (2009), na cena seguinte já é 2010 e na outra 2011, não sei se Rolland fez de propósito pra começar o filme mais rápido ou não, porque as primeiras cenas do filme são bem descartáveis, tudo volta a ser retomado durante o filme, como uma simples dissertação !

Não é só isso. Esses filmes geralmente são muito repetitivos, frases conhecidas, cenas conhecidas, tome nota da cena que John Cusack quase "morre", a primeira o trailer afunda numa rachadura e ele ressurge das cinzas, quantas vezes já não vi a cena em que ele volta para tentar abrir o portão e demora para aparecer pelo buraco.

Com o fim da Era Bush já era esperado que colocassem um presidente negro como líder do país ao sul do Canadá, quem dessa vez assume o papel é Danny Glover (Máquina Mortífera, Jogos Mortais I), que é praticamente um chefe espiritual, com suas frases eu-tirei-essa-no-biscoitinho-da-sorte-ontem-a-noite (o Buda suicida também é assim).

No filme o erro é um ato que não se pode cometer uma vez que o próprio Danny "Obama" Glover diz: "Sabe qual é a porcentagem de erros que eu adimiti até hoje na história da Casa Branca ? ZERO" É parece que os físicos, geólogos e matemáticos não podem contar com o fator erro.

John Cusack interpreta mais uma vez um escritor, caramba, será que todo filme que ele fizer a partir de 1408 ele interpretará um escritor e mais, fracassado. História de fundo batidíssima, John Cusack é um pai separado que tenta conquistar o amor de seus filhos (que moram com a mãe e o padrasto) levando-os para acampar, que bonitinho família Doriana !

O pessoal dos efeitos especiais teve muito trabalho nesse filme, estão de parabéns, mas é um filme praticamente em CGI, porque nem precisaria de atores, tudo acontece ou na Casa Branca ou com os mocinhos do filme, que você sabe que no final não vão morrer !

O trecho a seguir contém spoilers se você não quiser saber do final não leie e eu deixo aqui o total de estrelas do filme...

Total: 3 estrelas

O final do filme que mostra a África como o único país que não ficou submerso é uma puta propaganda estampada "COPA DO MUNDO ÁFRICA 2010" pelo amor de Deus o que foi aquela campanha "Salve a África do final do filme"

O filme agora continuará como série de TV mostrando como os sobreviventes ao quase fim do mundo vão recomeçar as vidas na nova Terra.

A sala do cinema estava lotada fazia tempo que não a via assim, foi bom, tirando esses bordões que o filme abusa e outras coisinhas mais, considerei o filme até triste de um ponto de vista (acho que ninguém aqui gostaria de ver o fim do mundo).

Um pai tentando reconquistar o amor dos filhos, um filho que não quer ser que nem o seu pai e pular a cerca quando ela diz "Não pule", são esses clichês e outros que acabam tirando um pouco o brilho de 2012.

Bom fim do mundo !

Total de estrelas: 3 estrelas

Bastardos Inglórios

O que dizer sobre o filme.

Impecável ? SIM

Original ? SIM

Tarantino revirou a história de ponta cabeça, bateu no liquidificador e depois jogou no papel ? SIM

Com certeza esse é o melhor filme da carreira de Tarantino.

Ele teve a incrível genialidade, de fazer um filme, engraçado, sério e totalmente louco.

O filme se passa na França ocupada por nazistas na época do Terceiro Reich do Führer.

Até ai nada de genial, você deve estar pensando: "Ah, mais um filme sobre a segunda guerra"

Não só como mais um, mas como O filme sobre a Segunda Guerra.

Tarantino, usou um método de contar o filme em capítulos, o que o deixou bem organizado e de facíl compreensão. Quentin, também, utilizou-se de músicas de velho oeste para os duelos. Ele usou elementos que marcaram um época em um filme do séc XXI e como essa mistura deu certo.

Do começo ao fim !

O começo foi o mais parado do filme, mas logo nele, dá para se notar a brilhante atuação do ator austríaco Christopher Walts (Hans Lada), que tem um papel muito importante na trama e o executa com perfeição.

Brad Pitt está bom, mas sem comparações com Waltz.

Pitt faz o americano caipira e judeu-caçador-de-nazistas. Sim você leu isso. JUDEU-CAÇADOR-DE-NAZISTA.

Eu disse que Quentin tinha revirado a história. Pitt executa bem o seu papel, a cena na qual ele tenta falar italiano é hilária, altas risadas.

Falando em risadas, eu me diverti muito no filme, mas algumas pessoas (maioria da sala), não. Isso é devido ao fato de Quentin fazer um humor específico, aquele humor que usa de violência para fazer as pessoas rirem, aquele humor é sanguinário porém é engraçado, por incrível que pareça só eu aproveitei esse humor na sala, enquanto isso minha mãe pedia pra eu ficar quieto, que ver uma pessoa tomando uma tacada de baseball na cabeça, não era engraçado !

Como definir Bastardos Inglórios, segue abaixo o trecho da crítica do colunista Érico Borgo do site www.omelete.com.br, ele definiu Bastardos Inglórios com perfeição:

"Nos videogames existem os chamados mod developers, sujeitos que pegam games existentes no mercado e interferem em seu funcionamento, dando aos jogos novas características, fundindo temas e franquias, mas quase sempre trabalhando dentro de uma estrutura funcional pré-estabelecida. De um clássico, portanto, pode surgir algo novo e que acaba tão - ou em alguns casos, mais - apreciado quanto o título original.

Quando penso no cinema de Quentin Tarantino, em Bastardos Inglórios (Inglorious Basterds) não consigo deixar de compará-lo a um mod developer - e um dos bons"

Assim, Érico Borgo deu ínicio a sua fantástica crítica sobre o filme, assim Bastardos Inglórios entrou na lista dos melhores do ano.

Total: 5 estrelas

9 - A salvação

Uma história previsível e sem inovações, é assim que eu resumo 9, o novo filme de Tim Burton.

O filme veio cheio de expectativas, um filme que seria lançado no cabalístico dia 9/09/09, muito alarde e falatório em cima de nada, o filme peca e muito no quesito criatividade, histórias parecidas existem muitas, mas o filme se assemelha muito com Exterminador do Futuro.

Num fututo, onde as máquinas, construídas pelos homens, se rebelaram contra eles, 9 bonequinhos de pano tentam salvar o que resta do mundo pós-apocalíptico. Sim, essa história você conhece.

O fundo da história também é bem sessão da tarde.

2 amigos (os números 9 e 5), contra a vontade do chefe, saem em busca de um outro bonequinho (número 2).

Sim, lembra Toy Story e um monte de outros filmes.

Quesito história o filme não consegue ganhar muitos pontos...

Total de estrelas pela história: UM, pela total falta de criatividade de um dos maiores gênios do cinema e um dos mais criativos, Tim Burton.

Mas ainda existe um detalhe que chama a atenção, é como os personagens e os cenários são bonitos.

O pessoal dos gráficos da animação não perderam tempo, o filme é muito bonito e não peca nesse quesito.

Claro que ele não é um Wall-e, muito menos um Up!, mas o filme tem lá a sua personalidade gráfica, digamos assim.

Por isso o total de estrelas para a animação computadorizada é....3 estrelas.

Somando as estrelas e fazendo a média(dividindo-se por 2) chegamos no total de estrelas de um filme, que tinha tudo pra ser ótimo, mas que por falta de criatividade acabou tropeçando, não só nas bilheterias, mas nas críticas e na boca do povo.

Total de estrelas: 2 estrelas

Dicas para o fim de semana: Número 23

O filme mais diferente de Jim Carrey.

Intrigante, cabalístico, o filme é um thriller muito bom.

Não é comédia ! Vai alugar pensando que vai dar risada, que o que pode acontecer mesmo é você ver números 23 por todos os lados.

Total de estrelas: 3 estrelas

Tá chovendo hambúrguer

Um filme que pelo nome eu não assistiria.

Causa um sensação de estranheza e medo ao ler "Tá chovendo hambúrguer". Você logo pensa naquelas aniemações ondeo CGI é de péssima qualidade, que a história deve ser patética e tudo de ruim que se pode imaginar.

Mas quando o filme começa ele prova o contrário.

É o primeiro filme que vejo da Sony animation, não é um UP, nem um Wall-e, muito menos um Era do Gelo, mas Tá chovendo hambúrguer conseguiu me render altas risadas.

O macaco Steve, a cada aparição uma risada, o filme tem um humor no estilo Padrinhos mágicos e Bob Esponja, aquele humor que de tão tosco, você ri....e ri muito ainda por cima.

Quer história mais sem noção que a de Tá chovendo hambúrguer ?

Uma cidade, onde a principal comida é a sardinha, passa por crises e tem a sua fábrica principal de sardinha fechada, um inventor maluco descobre um jeito de transformar água em comida, aí imagina o porque do nome do título...

Total nonsense ....

O filme apesar de parecer bobo, num é nem um pouco, várias mensagens estão escondidas por trás. Um político corrupto (ai, desculpa é difícil explicar o que é "político corrupto" aqui no blog, porque isso nem existe no Brasil) é consumido por sua ganância. Um cientista maluco renegado pelo próprio pai. A gula, no filme as pessoas comem por impulso depois que veem toda aquela comida caindo do céu. As crianças comendo junk-food, quer crítica melhor ao consumismo do mundo, o político que não para de comer e só engorda e não enxerga, bem fiel a realidade do planeta.

O pai do cientista Flint Lockwood, é muito engraçado com o seu rosto composto por um imenso mustache e uma imensa monosselha, quando eu digo imenso(a) eu digo, um tufo de cabelos.

Mas personagens a parte, o filme apesar de uma história um tanto estranha, ganhou o meu agrado, tá aí uma animação que não precisou da perfeição Pixariana, bastaram cenários muito simples e personagens também simples (e crianças cabeçudas) para criar um filme que gerará muitas risadas e faturará bastante.

Nos EUA, desbancou o filme Surrogates com Bruce Willis e liderou a bilheteria por 2 semanas consecutivas, a animação pioneira da Sony fez sucesso com a simplicidade.

Total de estrelas: 4 estrelas

Dicas para o fim de semana: Watchmen

Desculpe a demora para postar mais uma dica para o fim de semana, é que estava demorando rpa chegar um filme bom.

Um filme digno de super-heróis. Só que nesse filme os supers, não são tão bonzinhos assim.

Pena que o filme não fez tanto sucesso, devido a alta censura pega devido a nudez de Malin akerman.

Total: 5 estrelas

Fiquem ligados para mais.

Próximas críticas chegando: Terror na antártida, 9, Caso 39, Distrito 9 e muito mais.

Morre aos 57 anos o ator Patrick Swayze

Perdemos um grande ator, uma grande pessoa, uma grande alma.

Conhecido por Dirty Dancing e Ghost, Patrick sofria de um câncer de pâncreas, Patrick passava por intensos tratamentos, sua saúde ia e vinha, melhorava e piorava, mas nunca perfeita.

Sofreu durante muito tempo. Infelizmente a neoplasia ganhou e levou Swayze daqui.

Adeus, Patrick !

Up! Altas aventuras

Numa segunda feira, 1 de junho de 2009 eu estava escrevendo a crítica de Wall-e para o blog.

Até então achei o filme uma obra prima intocável. Pensei que nada poderia superá-lo....

Pois então, está aí o novo Wall-e. UP!

Up! Altas aventuras (no inglês somente Up!), conseguiu me deixar boquiaberto, pensei, como uma empresa conseguiu superar o insuperável ?

COMO ?

Mas quando o assunto é Disney/Pixar....esses sim fazem o que gostam e gostam do que fazem e tentam a cada ano, a cada filme desenvolvido superar tudo já feito, conseguir agradar sempre o público seguinte.

Por isso Up! é incrivel, pela magia, pela originalidade, por tudo.

O começo do filme é mais emocional e o restante conta a história de um senhor de idade, ex-vendedor de balões, viúvo e rabugento (Carl), que quer realizar o sonho de sua esposa, que é levar a casa deles até a América do sul, mais especificamente na fronteira Brasil/Venezuela.

Carl tem a companhia de Russel, um explorador da natureza, que possui tudo que o melhor explorador precisa ter, mas nunca usou nenhuma de suas habilidades.

A Disney criou o melhor personagem de todos, Dug, o cão falante. Carismático, avuado, ele não é dos mais inteligentes, mais é bem fiel ao seu mestre Carl.

A ave Kevin é muito engraçada, bem colorida, uma espécie em extinção (que muitos acreditavam que não existisse), também consegue nos arrancar boas risadas ao imitar Carl.

É isso, e outros aspectos mais, que faz com que Up consiga ir pra frente, história original e marcante e personagens inesquecíveis. É isso que torna Up! um filme único, é isso que faz Up a nova obra-prima da Disney.

OBS: Qualquer semelhança com o caso do Padre e os balões é mera coincidência, o co-diretor e dublador de Dug, Bob Peterson e o diretor Peter Docter, disseram em entrevista que o filme estava praticamente pronto quando o acidente aconteceu e que eles não tiveram nenhuma intenção, também, em fazer propaganda de proteção a animais ou a Amazônia.

Total de estrelas: 5 estrelas (e daria muitas mais se fosse possível)

Dicas para o fim de semana: Marley & Eu

Tá ai um filminho que eu pensei que seria bem sessão da tarde.

Mas me comoveu muito com a história.

Tem uma mensagem de fundo, que é, tudo aquilo que nos acomapanha há um bom tempo é difícil de separar, você tem medo de perder tudo aquilo que você praticamente já nasceu do lado, família por exemplo.

Triste o filme, mas muito bom.

Total de estrelas: 4 estrelas

Dicas para o fim de semana: Presságio

Um filme de ação suspense ?

Não se deixe enganar.

Assista e você verá que não é essa a classificação que o filme deveria ganhar.

Total: 4 estrelas

Dicas para o fim de semana: Donnie Darko

Viagens no tempo ? Buracos de minhoca ? Ponte de Einsten-Rosen ?

Se você gosta desse tipo de ficção, vai adorar Donnie Darko que ainda mistura um suspense.

Total de estrelas: 4 estrelas

Dicas para o fim de semana: Operação Valquíria

Baseado em uma história real, o filme conta a história de um Coronel (Tom Cruise) que insatisfeito com Hitler queria aplicar um golpe e dominar a Alemanha para assim, por fim a guerra e evitar a destruição da Europa.

Belo plano. Mas..

Filme tem um pequeno defeito....você sabe o final !

A história é totalmente previsível !

O plano arquitetado pelo personagem de Tom, era para matar Hitler. Você sabe que Hitler não morreu em uma explosão em mais um atentado cometido por alemães para o matar ! Você sabe que ele se suicidou.

Tirando isso, Brian Singer (diretor) sabe conduzir bem a história e explicar bem o plano e como o Coronel ficou louco com a sua ambição de matar o Führer !

Não é a melhor atuação de Tom Cruise, mas ele trabalha muito bem.

Total de estrelas: 4 estrelas

Dicas para o fim de semana: O Lutador

Depois de alguns anos fora das telonas, o ator Mickey Rourke volta com esse espetáculo de filme.

Filmado de um estilo diferente (parece filmagem de baixo orçamento), o filme fala da história de Randy "The Ram", um lutador dos anos 80 vangloriado por todos, com fãs por todas as partes.

Hoje, ele continua lutando, mas faz bicos, lutas pequenas, já não mais com aquele pique de antes (claro !).

Sua filha o odeia, a única pessoa com quem tem mais contato é a stripper (Marisa Tomei - Indicada ao oscar de melhor atriz coadjuvante).

A história se desnrola, mostrando Randy tentando sobreviver com seus bicos.

Outro grande filme que passa por aqui no blog.

Total de estrelas: 5 estrelas !

Dicas para o fim de semana: Gran Torino

Que filme !

É só o que tenho a dizer, esse filme é indispensável para uma bagagem.

Nele, o veterano de guerra, Walt (desculpe, Sr Kowalski), é um velho chato e rabugento, preconceituoso e patriota que vive num velho bairro, onde nada parece perfeito, vizinhos coreanos (país onde lutou na guerra da Coréia), filhos que não estão nem ai, neta interessada apenas no carro e na herança que ele vai deixar, etc.

Qualquer coisa já deixa esse senhor com os nervos a flor da pele.

Final surpreendente.

Filme magnífico.

Não tenho palavras para descrever essa obra-prima de Clint Eastwood.

Total de estrelas: 5 estrelas

Dicas para o fim de semana: Sexta-Feira 13 (remake)

Welcome to Crystal Lake !

Que filme, agora podemos dizer (mais uma vez) que Jason voltou (é, de novo) e com grande estilo.

Primeiro filme com uma história diferente das outras, mas com as mesmas mortes sangrentas que nem todos os outros. Ótimo filme.

Jason renasceu com grande estilo e que venha mais filmes por ai.

Total de estrelas: 4 estrelas

Halloween: O ínicio

E finalmente consegui assistir a um filme de terror no cinema, mas estranho é a classificação que Halloween pegou: 16 anos, chocante ao ver pela primeira vez, mas depois de assistir ao filme entendi que não precisava mesmo dos 18.

Rob Zombie: músico, cineasta por tabela. Halloween: o berço dos slasher-movies e dos maníacos com facões na mão usando máscara, obra-prima criada por John Carpenter, será que deu certo ?

De certo modo sim, Zombie consegue manter todo aquele clichê dos filmes de caras-com-facão-que-saem-correndo-atrás-dos-personagens-para-matar-todos. Mocinha olha pela janela, assassino está lá, menina finge que não viu nada e ao olhar de novo ele não está mais lá. OH !.... Mega-clichê.

A ideia central de Rob foi: "Apresentar Halloween à uma nova geração de adolescentes e para chamar os adolescentes da época em que Halloween fora lançado para fazer um lucro".

Não sei se conseguiu, eu como um fã fui ver o filme, talvez tenha conseguido chamar a atenção de novos fãs para a série de terror.

Mas mesmo assim Rob é muito inexperiente, mesma coisa com a franquia Exterminador do Futuro, ninguém consegue não sentir o peso de James Cameron nas costas ao tentar seguir com a franquia, o mesmo acontece aqui, Rob fingiu não sentir o peso da franquia e dos fãs nas costas.

Conseguiu um resultado bom, mas não o suficiente para ressucitar de vez a série.

E meu Deus como a protagonista tem um grito insuportável !

Total de estrelas: 3 estrelas

Harry Potter e o Enigma do Príncipe

Meu Deus que erro grotesco na cena da ponte. Essa cena foi filmada por um helicóptero enquanto a ponte estava funcionando, ou seja, tinha gente que estava andando na ponte, existiam carros e pessoas lá que não foram avisadas da filmagem ou nem esvaziaram a ponte pra isso, e no computador eles montaram a cena da ponte quebrada, só que esqueceram das pessoas, ou seja, você ve a ponte toda destruída e ao olhar pro começo dela, você repara que saem pessoas andando do nada. Erro grave pro pessoal dos efeitos especiais.

Mas isso não afetou o brilho e a magia de HP6.

O filme é muito bom em si, mas me deixou, em muitas partes, meio confuso, não sei, acho que esse é o filme mais dependente do livro, espero que o sétimo não seja assim.

Mas de qualquer jeito, o filme conseguiu me tirar boas risadas, um susto e quase uma lágrima.

Foi muito bom rever o jogo de quadribol, que andava meio sumido dos filmes...

O filme é o mais sombrio até aqui, o mais romântico e continua com os mesmos tons de comédia.

Não li o livro, não sei como seria o filme pelo olhar de alguém que leu, senti dependências em algumas partes, mas de resto consegui entender bem o que o filme passou.

Alguns erros existem, continuidade, efeitos especiais, mas nada disso consegue tirar o foco, que é Harry e seus amigos lutando contra Lord Voldemort (ih, esqueci, não pode falar o nome dele né ?), que dessa vez, tenta de todas as maneiras invadir Hogwarts, que a partir desse filme, não será mais a mesma.

Existe uma cena que eu sei que não está no livro, a parte que os seguidores de Você-Sabe-Quem atacam a Toca, casa dos Weasley.

Filme sem final, nunca vi um cliff-hanger tão bom assim, primeiro que ele começa exatamente do fim do quinto e deixa uma pontinha no final para o sétimo fisgar quando invadir as telas de todo o mundo (duas vezes).

Sem mais o que dizer, filme muito bom, não vale a pena conferir no IMAX, pois, a única cena gravada foi a abertura, vale mesmo pelo tamanho da tela.

-Severo, por favor...

...

Avada Kedavra.

Total de estrelas: 4 estrelas (pelo olhar de alguém que não leu o livro)

Primeiro pôster de Jogos Mortais VI

Sai o primeiro pôster do filme Saw VI, depois do pôster animado esse seria o segundo a ser divulgado.

No sexto filme da série, o esquema de Jigsaw finalmente será compreendido. O detetive Hoffman é o herdeiro das armadilhas deixadas pelo assassino.

O filme, como de costume, sai dia 24 de outubro no Brasil, época de Halloween, que por falar nele estréia amanhã aqui no Brasil o primeiro filme da nova série. Enquanto isso nos EUA, o segundo filme também estréia esse ano !

Dicas para o fim de semana: Coração de Tinta e Passageiros

Não tendo muito tempo para escrever sobre os filmes, deixo aqui apenas a dica para escolha de filme.
Dois filmes de excelente qualidade. O primeiro caindo mais para Nárnia e Harry Potter e o segundo um pouco mais sombrio e intrigante.

De qualquer jeito dois ótimos filmes. Sem crítica para esses dois filmes, nos vemos daqui 10 dias, entrei em férias e pra onde vou não tem internet.

Perderei a estréia de Harry Potter e o Enigma do Príncipe, mas dia 24 tem a crítica !

Até lá !

Boas férias a todos, muita diversão, muitos filmes e muita pipoca com guaraná !

Stay Tuned !

Total de estrelas: Inkeheart ---> 3 estrelas

Passageiros ---> 3 estrelas

Era do Gelo 3 (Ice Age 3: Dawn of the Dinosaurs)

Demorou mas finalmente chegou....]

Era do Gelo 3, a animação mais popular de todos os tempos chega ao seu terceiro filme.

Sob a direção do mesmo diretor dos outros dois filmes, Saldanha não deixa para trás o bom humor do filme, que para mim é o melhor dos três.

Só que tem uma coisa que não está certa com Era do Gelo 3.

O filme, que conta a história dos três amigos, Sid, Manny e Diego em sua aventura, dessa vez no mundo dos dinossauros.

É isso que não está certo.

O filme abusa um pouco, não que isso torne o filme ruim, mas torna diferente dos outros.

Era do Gelo no começo era um filme para divertir a todos, depois do sucessso estrondoso vieram as continuações, transformando o filme em um franquia comercial.

Foi o que eu achei do terceiro filme, bem desnecessário, a história já estava contada, não era necessário outro filme, o diretor abusou do sucesso e deixou com que a fama do filme subisse a cabeça, fazendo o terceiro Era do Gelo, um filme para lucrar.

Mas isso não tira o brilho do filme, que apesar da história de filme de sessão da tarde, é bom e me garantiu ótimas (e altas) risadas.

Mas o diretor conseguiu lucrar e muito com o filme. Ele já é o primeiro da bilheteria brasileira e EUA, empatou com Transformers 2 em número de dinheiro levantado em 3 dias.

Tudo isso faz com que o filme tenha um saldo positivo.

Mas ainda fiquei desconfortado ao ouvir que Sid é uma boa....mãe ?

É saldanha, você pode ter feito um filme bom, mas não caia nesse mundo de continuações só para lucro, não é legal !

A pena foi não ter assistido o filme em 3D, deve ter cenas ótimas, culpa sua saldanha, quem mandou fazer um filme tão popular !

Total de estrelas: 3 estrelas (para a versão 2D)

Sessão Trash ! : Espantalho

Meu com certeza o pior filme da minha vida.

Me gerou muitas risadas e muitas dores de cabeça.

Meu Deus que filme mal feito, de tão ruim chega a ser bom.

Muito engraçado para ver com bastantes amigos, junte uma galera e alugue esse filme, certeza que serão as melhores risadas que você já deu na vida, mas isso se você não for um cara insensível e frio e também não observar os erros do filme.

Total de estrelas: 5 estrelas (sendo 5 o melhor dos piores)

Sessão Trash !

Está aberta a partir de hoje a famosa:

SESSÃO TRASH !

Trazendo pra você os piores filme que alguém pode ver ou ter visto na face da Terra.

Durante a semana trarei alguns nomes, nem precisarei por as críticas, mas colocarei as estrelas de uma forma irônica, julgando se o filme me fez dar boas risadas e se vale a pena dar a ele o título de TRASH MOVIE !

Fiquem ligados para mais informações !

Exterminador do Futuro: A Salvação

McG não possui tantos filmes bons assim no currículo.

Panteras e as Panteras Detonando, sendo esse último um grande fracasso.

Não quer dizer que ele tenha feito um péssimo trabalho em Exterminador do Futuro IV.

Pelo contrário fez um ótimo pra trabalho pra quem vinha de dois longas completamente fracassados.

McG abusou, com sabedoria, das explosões e da ação, sendo essa uma ação bem consciente.

Filmes que mexem com futuro são sempre bem complicados de entender, eu mesmo parei de assistir ao filme por dois segundos para entender, ainda tenho dúvidas, se esse filme se passa num período de tempo (2018) antes do primeiro filme, pois nele John Connor (Bale) está no seu passado, onde as máquinas aprenderam, em um outro futuro, a transportar exércitos inteiros, não somente um homem completamente nu ! Fica ai a dúvida, se as máquinas mandaram um super exército para o passado ou se aquele é o futuro no qual....aaah esquece...eu acho que aquele tempo é um passado para John Connor, pois seu pai Kyle reese ainda é um adolescente, mas enquanto esse é o passado de Connor, ele é o futuro para um prisioneiro que estava no corredor da morte (Sam Worthington,que me lembrou Arnold em muitas partes do filme, vai saber...), que faz parte de um projeto ao estilo arma-X (lembra desse ?) e é enviado ao futuro dele para....SPOILERS....

Algumas coisas posso dizer. McG abusou de artifícios antigos da série para tentar chamar a atenção dos fãs, pois depois do fiasco do terceiro filme, a série ficou meio de molho.

Artifícios estes: Música tema do segundo filme - You could be mine (Guns 'n' Roses)

A famosa frase - "I will be back", só que nesse filme é dita por Connor.

O metal líquido e muito mais !

Apesar de tudo o filme não chega aos pés do primeiro e nem do segundo, não tem inovações, senti a falta daquele cara nu sendo enviado ao passado para proteger John connor !

Mas uma coisa que salvou o filme mesmo, foi a grande sacada de McG de recuperar a imagem de Arnold Schwarzenegger, imagem esta que foi recuperada através do esqueleto do T-800 que foi usado no segundo filme e que estava guardado no ILM (Industrial Light and Magic, estúdio pertencente à LucasArts). Não parece computação gráfica, garanto ! Parece que o jovem Arnold estava ali, nu e pronto para matar John Connor ! Não podia ser melhor.

Trilha sonora de peso, efeitos visuais muito bons, McG soube usar melhor a ação que Michael Bay em Transformers 2 e provou que não precisa de explosões geniais para fazer um bom filme de ação. Mas apesar de tudo, o filme não consegue superar os outros, apresentando uma história um tanto quanto confusa e muito embolada, pois como tentei falar ali em cima, esse é o futuro de um e o passado de outro ? Mas isso tem a ver com os dois primeiros filmes.

Para você ter ideia, a série da TV, divergi completamente dos 3 filmes antecessores, isso cria uma confusão na cabeça até da pessoa mais inteligente. Mexer com o contínuo tempo-espaço é legal ? É, mas quando trabalhado com cautela, pois qualquer descuido, a confusão é gigantesca !

Já com a continuação em mente, McG se prepara para mais exterminadores. Filme esse que conseguiu aliviar um pouco a cabeça de McG depois de As Panteras !

Dia 1º de julho Era do Gelo 3 em 3D !

I'll be back !

Não resisti !

Total de estrelas: 3 estrelas

Transformers: A vingança dos derrotados

Deperdício de dinheiro !

Resumo o filme assim, Bay exagerou um pouco no maior filme pirotécnico do ano. São explosões por todos os lados, carros voando, muros explodindo e coisas caindo, enfim, explosões, muitas explosões.

O filme tem lá seus exageros, parece tokusatsus aqueles seriados japoneses nos quais o personagem estava em um lugar e com um corte de cena estava em outro, parece que Bay não soube administrar bem as mudanças de locação.

Senti vergonha alheia na hora que aparece a bunda do Turturro, Jesus o que foi aquilo, você tinha mesmo que filmar aquilo Michael ?

Bom esse é um dos filmes mas atrapalhados do ano.

Transformers: A vingança dos derrotados.

Que filme, cheio de ação, com seus toques sutis de comédia como sempre, romance e drama, tem de tudo um pouco. A parceria Spielberg e Bay pode gerar belos filmes ainda, mas não alcança o mesmo nível do primeiro filme, Transformers 2 consegue tirar o fôlego do começo ao fim, é ação sem parar e quando eu digo sem parar eu digo sem parar. Michael Bay realmente não consegue filmar parado, nas brigas dos robôs eu realmente não entendia quem batia em quem porque a câmera não saia do close, isso estragou um pouco, Shia gritando feito uma meninha foi hilário.

Não sou um fã assíduo de ação, mas Transformers ( o primeiro) é maravilhoso. A trilha sonora feita pela banda Linkin Park é muito boa, combinou com o filme, melodia muito boa dela !

O exagero dos robôs estraga e muito Transformers 2. É robô saindo pelo ladrão ! 46 robôs no total, que Bay não sabe o que fazer e vai matando um, ressucitando outro, aparecendo com outro, sumindo mais um. Enfim, uma confusão !

Você não consegue parar de olhar para a tela durante 1 segundo.

Esses defeitos acabam tirando um pouco do brilho desse filme que era pra ser uma fantástica continuação de Transformers.

Fiquei até sem ter o que falar. Espero que o Sr. M. Bay não disse sério que quer parar com as explosões e os shows de pirotecnia, isso é o que tem de melhor e os efeitos especiais são impecáveis.

No final achei meio parecido com Power Rangers, se você não liga simplesmente leia adiante, pois este contem spoilers:

Quando Optimus recebe as peças do decepticon vira casaca JetFire, ele realmente me lembrou dos megazordes, que quando estavam apanhando recebiam novas peças e ganhavam do vilão !

Agora pode voltar a ler !

Sem mais o que dizer, Transformers 2 me rendeu adrenalina o suficiente pra me manter acordado durante 2h30min.

Excelente filme ? Tão bom quanto o hit de 2007 ? Não, Transformers 2 não consegue alcançar o nível que foi o primeiro filme, mas está ai para disputar o cobiçado 1º lugar nas bilheterias mundiais ! É bom que fature bastante, apesar das crítcas negativas que vem recebendo, pois o orçamento desse filme, apesar de não saber quanto foi gasto, foi bem alto !

[ATUALIZADO] O filme conseguiu na sua primeira semana de estréia 60 milhões, superou Harry Potter e a Ordem da Fênix, detentor do último recorde de bilheteria na estréia ! O filme tem tudo para superar Spiderman 2 podendo alcançar 170 milhões de dólares !

Esses robozões conseguiram arrancar algumas lágrimas minhas, realmente espero que esse não seja o último Transformers, pois Bay ainda precisa limpar a mancha que ele deixou com o filme !

[ATUALIZADO] Era do gelo 3 e Transformers 2 estão empatados no ranking faturando nesse último fim de semana 42,5 milhões de dólares. Até agora Transformers já é o maior filme do ano faturando aproximadamente 300 milhões só nos EUA e aproximadamente 600 milhões ao redor do Globo !

Próxima crítica...Terminator: Salvation

Autobots, ROLLOUT

Total de estrelas: 2 estrelas !

Dicas para o fim de semana: Crepúsculo

Chegou a hora de falar do tão aclamado romance de Stephenie Meyer.

O romance do Vampiro imortal e da desastrada adolescente de 17 anos.

Se fosse para falar do livro, eu realmente não seria a pessoa certa, por ser fã da série, mas no caso do filme, isso não irá influenciar na minha opinião, que é negativa !

Primeiro que o filme só mantem o esqueleto do livro, depois, que os atores, um não queria fazer e a outra nem o livro tinha lido. Até aí tudo bem, suportável, nem por isso eles fariam um péssimo filme e/ou os atores trabalhariam mal.

O papel de cada um se encaixou perfeitamente, principalmente o de Jacob e o de Charlie (pai de Bella), não consigo imaginar outros atores no lugar, mas isso não vem ao caso.

O que venho aqui para dizer é que o filme foi tratado com desgosto "Ah! Vamos fazer esse filme só pra transformar o livro em um longa". Ridículo.

A legião de fãs de Twilight é muito grande e todos merecem respeito. Ao ver o trailer da sequência (New moon), já pensei "Será que nem o segundo eles farão direito ?", nos resta esperar o lançamento que ocorre no dia 20 de novembro de 2009 !

Não é por nada mais o filme me descepcionou muito, não só a mim, mas a todos os fãs, que são conscientes o suficiente para dizer que o filme foi uma porcaria. Efeito péssimo, falas que não existem no livro e outras falas que tiraram, roteiro mal adaptado, por exemplo, a Bella só conhece o seu amigo Jacob, muito depois, o que no filme é logo nos 10 minutos iniciais !

Resumindo, o filme pra quem não leu o livro é ótimo, ótima história e tudo mais (foi o que eu senti ao ver o filme sem ler o livro), mas para quem leu o livro, meu (minha) caro(a), eu te pergunto: "Você tem certeza de que quer alugar esse filme mesmo ?"

Total de estrelas: 2 pelo filme + 1 por ser Crepúsculo = 3 estrelas

Dicas para o fim de semana: Pesadelo 3

Uma hora ou outra eu iria alugar um filme ruim.

Não que seja o caso de Pesadelo (Boogeyman), série iniciada em 2005 em ótimo estilo. Diferente e assustador, a série contava a história de um homem que ficou traumatizado ao presenciar o assassinato de um parente.

Certo de que o Bicho Papão foi o assassino o rapaz vive uma vida de medo e insegurança tentando lutar com o monstro.

Premissa legal para um filme.

Aí veio o segundo. Foi que nem Jogos Mortais (Saw), o nível foi caindo aos poucos. Até que chegamos ao ápice da queda.

Pesadelo 3.

Filme muito mal estruturado. Sabe aqueles filmes que os produtores tem medo de lançar até no cinema de tão ruim que eles pensam que vai ser ?

Pesadelo 3 é um deles. É aquele filme em que a personagem principal diz ser atormentada por um monstro e nínguem acredita. E ela passa o filme todo tentando convencer a todos do monstro dizendo que quando eles morrerem eles vão acreditar nela.

Com cara de Premonição (Final Destination), pois todos que ousam entrar no caminho morrem, Pesadelo 3 é fraco, repetindo a fórmula que deu certo no primeiro, ele tenta resgatar o bom da série. Não consegue !

O filme me deu sono do começo ao fime, susto só tomei em uma cena.

De resto o filme não me agradou.

Eu disse que assistiria filmes ruins !

Total de estrelas: 2 estrelas !

Sessão Nostaligia: Esquadrão Relâmpago Changeman

Esquadrão Relâmpago CHANGEMAN.

Lembra desse ?

O sentai que mais fez sucesso no Brasil, a origem dos atuais e modernosos Power Rangers.

Uma boa lembrança da minha (espero, das nossas) infância(s).

Foi bom relembrar.

NEVER STOP CHANGEMAN gonin no senshi ni ashita wa iranai !

Grande Kage.

Grande Tokusatsu, já nas locadoras para relembrar a melhor fase da vida !

Dica para o fim de semana: Wall-e

Esse robozinho me comoveu do começo ao fim do filme.

Ganhador do oscar de melhor animação, Wall-e consegue ser um filme bom para as crianças, pois é divertido, e ótimo para adultos, pois o filme não passa de uma animção qualquer, ele possui muitas mensagens escondidas.

Percebemos logo no início do filme vários prédios, mas não edifícios comuns, prédios feitos de lixo que são muito maiores que os convencionais.

Durante o filme também percebemos as propagandas "Compre" "Consuma" "Beba", aquilo fica na cabeça de quem ve o filme.

O filme mais do que tudo é um forma de avisar o Homem "Olha, se você continuar assim é desse jeito que seu mundo vai acabar". A história se passa em 2700 quando a Terra está inabitável para os seres humanos que fuigiram em uma espaçonave (Axiom). Nessa Terra pós-apocalíptica, vemos Wall-e, um robozinho super simpático, limpando, colhendo lixo e compactando este em forma de quadrado, para depois empilha-lo.

É ai que começamos a ver quanto de mensagens o filme tem. Todas aquelas mensagens de "Compre" "Beba" "Consuma" ficaram durante anos na cabeça dos humanos, que ao seguir o que elas diziam acabaram com os recursos terrenos.

Já na nave vemos as mesmas propagandas, mas vemos os humanos também. Só que todos os humanos são gordos, ficam deitados em cadeiras que possuem caminho e orientação pré-determinados e tem um monitor holográfico na frente de seus olhos como se fosse um tipo de cabresto que impede os humanos de verem o que acontece ao seu redor.

Uma cena bacana é a de que dois humanos, um do lado do outro, se comunicam através desse monitor. Outra cena: quando Wall-e desliga o monitor de uma das humanas e ela se dá conta de que existia um mundo que não aquele que ela estava costumada a viver.

Enfim, Wall-e é uma obra-prima da animação, muito diferente de tudo já visto, Wall-e é uma crítica a sociedade e ao mesmo tempo, uma animação, com toques genias de comédia, e que não deixa de lado a ação e muito menos a seriedade com que a obra foi feita.

Sem muito mais o que dizer.

Total de estrelas: 5 (Excelente !)

Trailer de New Moon começa bem e acaba bem mal !

É. Parece que mesmo com o fiasco do primeiro filme, o diretor do segundo (que não é o mesmo do primeiro) não deu ouvidos a críticas e muito menos aos fãs.Será que Chris Weitz repetira o fracasso que obteve com seu outro filme A bússola de ouro ?

Calma, ainda é muito cedo pra dizer, o filme não está pronto, as filmagens estão acabando na Itália, tem muito pela frente.

Mas o primeiro trailer é como a primeira impressão que se tem de uma pessoa ou lugar.

Depois daquela impressão tudo que você precisava saber a mais da pessoa é jogado de lado pois a primeira atitude desta não lhe foi agradável. Como isso se encaixa no mundo dos filmes ?

Do mesmo jeito. O primeiro trailer de New Moon acaba de sair (você pode conferi-lo aqui  http://omelete.com.br/cine/100020055/Lua_Nova.aspx.

O começo dele é muito emplogante, assim como o livro. Mas o final

deixa a desejar e muito. A montagem do trailer é péssima

nos deixando a impressão de que nada está de acordo com o livro !

Fãs da série, acalmem-se, foi só o primeiro trailer, ainda tem mais material

que sairá em breve. De resto só nos resta assistir a fracassada 

transformação de Jacob em...

LOBO ?

Sessão Nostaligia: O Fantástico Jaspion

Primeiro filme ou série a estrear aqui na Sessão Nostalgia.

Decidi começar essa sessão para lembrar dos velhos tempos da nossa querida infância.

Aluguei esses dias o Vol. 1 do Jaspion !

É, tá lembrado(a) ?

Grande Jaspion. Fiquei muito feliz ao descobrir que a Focus Filmes decidiu relançar os clássicos da minha infância em DVD.

Mês que vem tem Jiraya e já tem a venda e para locação Esquadrão Relâmpago - Changeman !

De resto fico por aqui. Vale a pena rever !

Dica para o fim de semana: Matrix (Trilogia)

      "PARABÉNS PARABÉNS HOJE É O SEU DIA, QUE DIA MAIS FELIZ"

Não só porque é um ótimo filme....

Não só porque é uma ótima trilogia...
Mas também por estar comemorando 10 aninhos de vida.

A trilogia Matrix comemora esse mês de Maio 10 anos de existência....

Fica ai a dica para este final de semana, uma ótima trilogia, com uma ótima história, que pode te deixar pensando por horas e horas tentando decifrar tudo, de mensagens e morais, que nela estão contidas.

Uma das melhores trilogias a serem feitas...

Neo é realmente o Novo (New = Neo) Deus !

Total de estrelas (para a Trilogia): 5 estrelas !

Uma noite no museu 2

Uma sensação de Déjà Vu.

Foi o que senti ao assistir Uma noite no museu 2.

Repetir fórmulas em Hollywood, ultimamente, tem sido o único meio de conseguir faturar.

O Cinema não consegue inovar. As vezes as repetições são boas, outras nem tanto.

"Uma noite no museu 2" é mais um exemplo de que repetições podem dar certo.

O público já tem a fórmula na mão, só resta a aplicação. Foi assim que o filme conseguiu estrear bem !

O filme começa, não exatamente do ponto da onde o outro parou, mas, alguns anos depois do primeiro filme e esse tempo fez com que Larry (Ben Stiller) ficasse rico com suas invenções. Até que uma noite (nossa, jura ?) ele resolve revisitar o antigo emprego, o Museu de História Natural. Chegando lá ele descobre que todas as peças estão sendo removidas e mudadas de lugar, sendo mandadas para o maior museu do mundo, o Smithsonian.

É com esse roteiro que a história se desenvolve. A placa que dá vida aos seres do museu é levada ao Smithsonian e ai a aventura começa e durante ela vemos Larry, escravo do seu Smartphone, tentando resolver os problemas, que não são poucos, que aparecem para ele.

Garanto que não é nem um pouco diferente do primeiro, so mudou o museu e o numero de personagens. O que me deixou bem triste foram que algumas personagens foram despensadas, Robbin Williams (Teddy Roosevelt), o diretor do antigo museus e o guardinha do Smithsonian foram muito pouco explorados, o que talvez prejudicou o humor do filme, que não deixa de ser bom.

Mas é o que eu disse, aquela cena do primeiro que os pequenos soldados Octavius e Jed furam o pneu do carro é repetida no novo filme, só que dessa vez somente com Octavius.

Dessa vez o filme possui mas ação que o outro, com uma chamada Guerra no Smithsonian.

Não tendo muito mais o que dizer, achei o filme bom, porém, achei desnecessária a continuação, mas se é assim que Hollywood fatura. Não tem absolutamente nada de diferente ,apenas, mais uma noite no museu. (que nesse filme é somente uma noite MESMO)

Total de estrelas: 3 estrelas !

Anjos e Demônios

Não sou  um fã assíduo de filmes de ação.

Ron Howard dessa vez conseguiu tirar tudo de bom que havia no primeiro filme em troca da ação.

Não que isso seja ruim, é bem emocionante, mas eu senti falta das explicações do simbologista Robert Langdon.

O colunista do Omelete diz em sua crítica que o filme possui 6 clímax, eu discordo !

O filme em si é um clímax de pura ação crescente.

Mas Ron ouviu demais aos fãs de Código da Vinci, no primeiro filme da série reclamaram que faltou a ação e que o diretor abusou nas explicações (que eu acho fundamentais), nesse ele fez o contrário, só que em exagero, retirou todas as explicações e abusou da ação.

Se ele conseguisse equilibrar os dois por um instante o filme seria melhor.

O filme é violento, mas não da violência gratuita que vimos no filme daquele cara de garras (lembra dele ?). Anjos e demonios possui falas bem estruturadas, nada que uma pequena conversa resolva uma briga (que são poucas).

A história é excelente (sou fascinado por ela, Dan Brown está de parabéns), você não consegue desprender os olhinhos da telona e se o fizer, ah meu caro(a) leitor(a), com certeza perderá o fio da meada (falo isso pois fui ver uma mensagem no telefone e já perdi a concentração, voltando a entender a história um tempo depois).

Não sei quanto aos que leram o livro, mas eu tenho certeza de que posso afirmar que o acelerador de partículas LHC não estava presente no livro, pois este fora publicado muito antes, mas acho que deveria existir a "partícula de Deus" no livro de Brown. Artifício de citar o LHC foi usado para colocar o livro em dia com algo que pode gerar a tal particula citada no livro.

O tempo no filme é indiscutivelmente mal trabalhado. São 20h e está um dia lindo do lado de fora e....58 minutos depois....uma noite maravilhosa com uma lua sorridente aos ceus !

Tom hanks é praticamente um Magaiver. Cara, fico surpreso quando ele resolve todos aqueles quebra-cabeças impossiveis, acho que ele compra aquele "Cruzadinhas dificuldade GOD". A biofísica, que entende até demais de medicina, trabalha bem, mas seu papel é um pouco desprezível.Prefiriria que só existisse o Langdon e mais nenhuma mulherzinha pra ajuda-lo !

História bem amarrada, muito bem pensada e trabalhada (o final, em si, é surpreendente), mas a ação que superou a explicação me deixou meio triste, continuo com Código da Vinci. As duas horas e vinte de filme serviram muito bem para apresentar essa outra fascinante história de Dan Brown, claro que o filme tem lá as suas diferenças do livro, mas nada que afete o bom trabalho feito nele ! 

Total de estrelas: 3 estrelas