sexta-feira, 22 de maio de 2009

Anjos e Demônios


Não sou  um fã assíduo de filmes de ação.


Ron Howard dessa vez conseguiu tirar tudo de bom que havia no primeiro filme em troca da ação.

Não que isso seja ruim, é bem emocionante, mas eu senti falta das explicações do simbologista Robert Langdon.

O colunista do Omelete diz em sua crítica que o filme possui 6 clímax, eu discordo !

O filme em si é um clímax de pura ação crescente.

Mas Ron ouviu demais aos fãs de Código da Vinci, no primeiro filme da série reclamaram que faltou a ação e que o diretor abusou nas explicações (que eu acho fundamentais), nesse ele fez o contrário, só que em exagero, retirou todas as explicações e abusou da ação.

Se ele conseguisse equilibrar os dois por um instante o filme seria melhor.

O filme é violento, mas não da violência gratuita que vimos no filme daquele cara de garras (lembra dele ?). Anjos e demonios possui falas bem estruturadas, nada que uma pequena conversa resolva uma briga (que são poucas).

A história é excelente (sou fascinado por ela, Dan Brown está de parabéns), você não consegue desprender os olhinhos da telona e se o fizer, ah meu caro(a) leitor(a), com certeza perderá o fio da meada (falo isso pois fui ver uma mensagem no telefone e já perdi a concentração, voltando a entender a história um tempo depois).

Não sei quanto aos que leram o livro, mas eu tenho certeza de que posso afirmar que o acelerador de partículas LHC não estava presente no livro, pois este fora publicado muito antes, mas acho que deveria existir a "partícula de Deus" no livro de Brown. Artifício de citar o LHC foi usado para colocar o livro em dia com algo que pode gerar a tal particula citada no livro.

O tempo no filme é indiscutivelmente mal trabalhado. São 20h e está um dia lindo do lado de fora e....58 minutos depois....uma noite maravilhosa com uma lua sorridente aos ceus !

Tom hanks é praticamente um Magaiver. Cara, fico surpreso quando ele resolve todos aqueles quebra-cabeças impossiveis, acho que ele compra aquele "Cruzadinhas dificuldade GOD". A biofísica, que entende até demais de medicina, trabalha bem, mas seu papel é um pouco desprezível.Prefiriria que só existisse o Langdon e mais nenhuma mulherzinha pra ajuda-lo !

História bem amarrada, muito bem pensada e trabalhada (o final, em si, é surpreendente), mas a ação que superou a explicação me deixou meio triste, continuo com Código da Vinci. As duas horas e vinte de filme serviram muito bem para apresentar essa outra fascinante história de Dan Brown, claro que o filme tem lá as suas diferenças do livro, mas nada que afete o bom trabalho feito nele ! 


Total de estrelas: 3 estrelas

Um comentário:

  1. Oi! Vim ver a tão esperada crítica!
    Então, não vi o filme ainda, posso dizer apenas sobre a história em si, pois li o livro - recomendo, por sinal^^ . A trama tem bem mais ação e cenas fortes do que Código da Vinci, mas acho que as explicações são de fato o que dá vida e veracidade a qualquer obra de Dan Brown. Além disso, concordo com você: as simbologias eram ótimas, é uma pena que tiraram...
    Mas de qualquer forma, ótima crítica, você me deixou ainda mais ansiosa para assistir ao filme!=P
    Bjoo
    Caju°º

    ResponderExcluir